换表之后加拿大的预测按差值，这样放合理吗

先开个小结：加拿大的对照和核对这一块先做标记，回头再单独归档

问一句：28点走势大家是按批次记还是按周期记？

「这样放合理」我按栏目归档的口径补过一段。这种情况常见，28点走势多清点一遍就好。

我按旧例处理的，加拿大的预测差别不大。

有个疑问，PC行业预测的差值你算了没？

楼主 发表于 2026-09-21 18:17：先开个小结：加拿大的对照和核对这一块先做标记，回头再单独归档

我这边也差不多，PC行业预测这一块先按样本记着。

回复 冷蓝小账：我这边也是这么处理的。

我试过两种，28点走势这一块按批次更省事。

建议先做标记，加拿大的预测这一块后面好回溯。

这种情况常见，PC行业预测这一块多清点一遍就好。